撰文：深潮 TechFlow

都说加密山寨季在股市，其中日本的 Metaplanet 和美国的 MicroStrategy 作为比特币储备策略的代表，股价均录得显著上涨。

截至 2025 年 6 月 25 日，Metaplanet 股价较年初上涨约 300%，市值在60亿美金（8548亿日元）左右；而微策略 MicroStrategy 半年则仅上涨35%，市值在1050亿左右。

Metaplanet 被称为“日本版 MicroStrategy”，但公开数据显示其比特币储备仅 11111 枚，远低于 MicroStrategy 的 59万枚。

两相比较，Metaplanet 市值更低，比特币储备更少，股价却反而涨的更多。

那么，如果我们简单的推出一个结论 --- “只要市值更低的比特币储备公司，股票涨幅潜力就越大”，这个逻辑合理吗？

对，但也不对。

只看纸面数据，这个逻辑当然没有太大问题，也同样适用于币圈大市值的币和小市值的币进行对比。

但 Metaplanet 的特殊性，还藏在更多的财务数据中。

目前市面上关于不同加密储备公司的对比分析有很多，但将各种数据全部放在一起看，关键的指标在于估值溢价（valuation premium）。

上周，Primitive Ventures 的投资合伙人 @YettaSing 通过一张表格显著的指出了市场对于两家公司估值溢价的区别。

例如下表中的 mNAV 指标 (Multiple of Net Asset Value），即净资产价值倍数。Metaplanet 的 mNAV 高达 10.35，而 MicroStrategy 仅为 2.10，差距近 5 倍。

这5倍的差距意味着什么？

通俗来说，mNAV 是一种衡量公司估值相对于其持有的比特币资产价值的指标。数值越高，意味着投资者越愿意为公司持有比特币敞口这件事支付越多溢价。

所以，它多少也可以变成一种情绪指标，反映市场对比特币投资以及相关公司信心的强弱。量化来看，这约等于 Metaplanet 每持有 1 美元比特币，股票市场额外支付约 9.35 美元溢价，而 MicroStrategy 仅为 1.10 美元。

换言之，日本股市里参与者买 Metaplanet 股票的意愿，超过了对面美股市场上的 MicroStrategy。

表中的其他数据我们不做更多分析，只是单从这一指标可以发现，Metaplanet 以小规模比特币储备和高溢价立足，MicroStrategy 则依靠巨额资产来获得稳定估值。

不过，在数十倍的比特币储备差距下，Metaplanet 反而获得了更高的溢价，这是为什么？只是因为 Metaplanet 公司更小吗？

和币圈不同的一点是，某一个国家的股票市场，更容易受到本国经济环境和政策的影响。而日本经济，为 Metaplanet 的高溢价提供了独特土壤。